March 29. 2011 | Federal Department of Foreign Affairs | Bern, Switzerland

Media Release

 

Federal President Micheline Calmy-Rey, Head of the Federal Department of Foreign Affairs (FDFA), will be in Armenia for an official visit from 31 March to 1 April 2011. Her program will include not just official talks but also the ceremonial opening of the Swiss embassy in the capital of Yerevan.

 

At the invitation of Armenia, Federal President Micheline Calmy-Rey will arrive in the Armenian capital of Yerevan on the evening of 30 March 2011 for the start of her official visit. During her visit she will, amongst other things, hold talks with the Armenian President Serzh Sargsyan, Prime Minister Tigran Sargsyan and other high-ranking Armenian officials. These will include the Foreign Minister Edward Nalbandian, Parliament Speaker Hovik Abrahamyan and Patriarch Karekin II, Head of the Armenian Apostolic Church.

 

In Yerevan the Federal President will open the newly established Swiss embassy. Until now Switzerland has maintained a diplomatic presence in Armenia through the Office of the Embassy of Switzerland in Yerevan.

 

A visit to the second largest city of Gyumri in the north-west of the country is also planned. This area was hit particularly hard by an earthquake in 1988. The Swiss Agency for Cooperation and Development (SDC) runs an education project there focused on the issue of catastrophe prevention.

 

Contact:

Lars Knuchel, Head of Information FDFA, +41 (0)79 277 55 60

 

December 9, 2010 | Forwarded by the Gibrahayer Newsletter

TURKISH POLICE REVEAL ASSASSINATION PLOT AGAINST A.R.F. DASHNAKTSOUTIUN LEADER VISITING TURKEY IN 2009

TARGET: Armenian Member of Parliament Ara Nranyan

 

ANKARA, Turkey (A.W.) - Turkish security forces provided details of plots by a Turkish terrorist group planning to assassinate ARF members visiting Turkey and attack Kurdish targets, reported the Turkish daily newspaper Zaman.

 

The Turkish Revenge Brigades planned attacks on ARF Dashnaktsoutiun members. According to the police report, one such plot dated back to March 22, 2009, when members of the Turkish Revenge Brigades (Turk Intikam Birligi Teskilatı) Mutlu Erdogan and Onur [full name not provided] discussed over the phone the entry of an ARF member into Turkey and his acquisition of a cell phone number. Responding to the information provided by Onur, Erdogan advised him to lay low for a few months, because he suspects that security forces are following them. "Let a few months pass and we will slowly begin conducting operations; we won’t stand idly by," he adds.

 

The Armenian Weekly was unable to independently confirm the identity of the Dashnak member mentioned in the March 22 conversation. In the phone conversation log, he is referred to as the head of the Dashnak Party’s political committee (Dashnak Partisi'nin Siyasi Komite Bashkanı). No one in the organisation’s leadership holds such a title, and no member of the ARF Dashnaktsoutiun's top leadership has entered Turkey in recent years. It is likely that the target in March 2009 was the member of the ARF Dashnaktsoutiun's parliamentary bloc in the Armenian National Assembly Ara Nranyan, who was in Turkey for a meeting of the Black Sea Economic Cooperation (BSEC).

 

The ARF Dashnaktsoutiun Bureau Press Office expressed concern over the fact that information about Nraniyan’s entry to Turkey was available to a terrorist organization, noting that such information could have only been provided by the Turkish state.

 

The only other Dashnak "heads" visiting Turkey are Editors / Directors of ARF Dashnaktsoutiun's media, as well as reporters of the Yerevan-based Yerkir Media, who visit Turkey several times a year to conduct interviews and prepare special reports and documentaries.

 

The police report notes the connection between Ergenekon and the Brigades, and also cites planned attacks, also against Kurdish and Christian targets.

 

DASHNAKTSOUTIUN LOOKING INTO ASSASSINATION PLOT BUT "NOT SURPRISED" SAYS GIRO MANOYAN

 

YEREVAN (Armenian Weekly) - ARF Dashnaktsoutiun political affairs Director Giro Manoyan expressed concern over the possibility that a source within the Turkish government leaked to a terrorist group, information on the visit of a Dashnak member to Turkey.

 

"In a country where some like Hrant Dink who was considered a "dove" by most was gunned down in broad daylight, we wouldn’t be surprised that a member of ARF Dashnaktsoutiun - generally viewed in Turkey as the "hawks," would be targeted," Manoyan noted.

 

"It has already been reported that Ara Nranyan, a member of the ARF faction in Armenia’s National Assembly, visited Turkey a couple of weeks before the reported conversation, in his capacity as the Chairman of the Audit Committee of the Parliamentary Assembly of the Black Sea Economic Cooperation. Nranyan’s visit was not secret, but it was not a high profile visit either. So, it is possible that the information the alleged plotters had was from a source within the Turkish government," Manoyan said in an interview with the Armenian Weekly.

 

"We are taking the issue seriously and looking into it, trying to find out as much information as possible," he added.

 

Le 5 novembre 2010 | Armenews | Paris | Jean Eckian

Sérieux coup de froid entre Moscou et Erevan

 

Selon le journal Chorrod Inknishkhanoutioun repris par plusieurs titres arméniens, le premier ministre russe Vladimir Poutine aurait envoyé quelques salves de semonces à l’adresse du Président Serge Sarkissian.

 

Selon la publication, Poutine exigerait de Sarkissian qui résolve trois problèmes de taille.

1 - Rompre tout lien avec des bandes de criminels sévissant sur le territoire russe et qui nuisent à la réputation de la Russie.

2 - Engager des poursuites contre des oligarques et fonctionnaires impliqués dans la corruption et autres crimes.

3 - La Russie a déterminé et présenté la position et les attentes de la partie arménienne dans le règlement du conflit du Karabakh et publié des rapports sur les accords conclus lors des pourparlers avec la Turquie, les États-Unis et l’Azerbaïdjan, qui ont été menées en secret par la Russie.

 

En cas de défaillance du premier et deuxième alinéas, Smbat Karakhanyan, chef du Club National Arménien « Unity », basé à Moscou, présentera des preuves de liens avec les autorités arméniennes à des bandes criminelles, se livrant au trafic de drogue, de traite, vente illicite d’armes et blanchiment d’argent.

 

En cas d’échec du troisième alinéa, Vladimir Poutine a menacé de publier les négociations secrètes, dont il devient clair que l’Arménie a effectivement consenti au retour des réfugiés azerbaïdjanais des territoires libérés... et autres détails. Par ailleurs, le Premier ministre a également ajouté que tout cela ne sera que le début des sanctions - écrit Chorrord Inknishkhanoutioun.

"Le pouvoir dans le pays est composé d’oligarques, criminels et des étrangers protégés. Bien sûr, ces groupes servent les intérêts de leurs patrons et ils ne se soucient pas des problèmes de la majorité de la population. Ils sont engagés dans la trahison des intérêts nationaux, la fraude économique et financière, et jouent avec le taux du DRAM et tromperie sur la qualité du gaz fourni à domicile. Imaginez que le gouvernement possède environ 85% de tous les actifs des entreprises du pays, y compris le trafic illicite, et les contrôles de près de 90 pour cent des flux financiers », dit Karakhanyan.

 

J’ai posé cette question récurrente à un éditorialiste arménien d’Arménie très connu, dont je tairais le nom : "Ici et en diaspora, nous apprenons chaque jour les problèmes de corruption et de criminalité touchant le pays. Croyez-vous que des mesures sont sérieusement envisagées pour faire cesser ces dérives inacceptables ?

 

- Tout va bien. La corruption existe dans beaucoup de pays. En Arménie, c’est plus ou moins que dans d’autres États.

 

Rappelons que l’enquête de Transparency International 2010 a attribué à l’Arménie un score de 2,6 sur une échelle de 10 points, zéro indiquant un degré extrêmement élevé de corruption. Le pays avait obtenu 2,7 points en 2009.

 

Lire l'article original sur Armenews

 

Le 7 octobre 2010 | Le Monde | Paris | Ara Toranian

 

Pour une fois, il n'y a pas eu débat, ni même l'ombre d'une polémique. A quelques exceptions individuelles près, l'ensemble des Arméniens a choisi de boycotter la messe autorisée par le pouvoir turc sur l'île d'Aghtamar du Lac de Van, berceau de l'Arménie ancestrale, dans l'un des plus purs joyaux de l'architecture arménienne. Il faut dire que les ficelles de cette opération de propagande étaient cette fois-ci grosses comme une cathédrale. Il s'agissait pour le pouvoir turc d'offrir au monde l'image d'une tolérance retrouvée à l'égard des Arméniens, dans le but évident de conforter son dossier d'adhésion à l'Union européenne. Celui-ci pâtit en effet dans son avancée de la situation des droits de l'homme et des minorités dans le pays. On n'en refera pas ici la liste. Or, bien que les autorités islamiques turques tentent depuis quelques années de diversifier leurs appétits, en lorgnant du côté de l'Asie ou du Moyen-Orient où l'herbe leur semble plus "verte", elles n'ont pas pour autant abandonné leurs visées sur l'Europe. Et dans cette perspective, Bruxelles vaut bien une messe.

 

Tout ceci serait plutôt risible, si cette exploitation de la détresse des croyants et de la nostalgie des Arméniens ne révélait pas, au-delà du "plan com", l'incroyable cynisme du pouvoir turc. Voilà en effet un Etat porteur d'un des plus sombres passifs qui soit à l'égard des Arméniens (plus de 1,5 million de victimes et 2 000 églises détruites), et qui s'imagine pouvoir se refaire une réputation de tolérance avec des artifices aussi grossiers. L'Etat turc croit aux miracles. Car cette initiative, au lieu de souligner la mansuétude des autorités en place, ne fait au contraire qu'illustrer leur arrogance. Comment en effet appeler autrement cette attitude qui consiste à n'octroyer qu'une fois l'an aux Arméniens l'autorisation de prier dans l'un de leurs sanctuaires les plus sacrés, situé de surcroît au cœur de leur capitale historique ? Il est vrai qu'après un siècle d'interdit, accorder davantage pourrait donner le vertige. Rien ne presse, on avait compris.

 

Cette mentalité, qui s'inscrit naturellement dans l'histoire de ce pays marqué par l'élimination de la présence chrétienne et le génocide de 1915, qui n'en finit pas de défrayer l'actualité, se double de surcroît d'une rare désinvolture. Qu'on en juge : cet état qui se targue d'être aujourd'hui la seizième puissance économique mondiale ne s'est même pas donné les moyens d'installer à temps pour l'événement une croix sur le fait de cette église. C'est donc bel et bien dans un musée que les Arméniens ont été invités à se rendre. Un symbole fort qui n'est pas pour surprendre de la part d'un appareil d'Etat qui n'a eu de cesse de vouloir réduire ce peuple en vestige du passé.

 

Hostie sur le gâteau, ce show médiatique tombe un an après la signature des protocoles arméno-turcs, qui s'est soldée par la déconfiture que l'on sait, du fait de la pantalonnade d'Ankara. Cette date a-t-elle été choisie pour rappeler au monde cette palinodie, qui a vu le pouvoir turc mettre a posteriori des conditions à l'application d'un document au bas duquel il avait quelques jours auparavant apposer sa signature ? Quoi qu'il en soit, la tentative d'humiliation de Van a fini par se retourner contre les intentions de son auteur. Les cameramans ne se sont pas tous contentés, tant s'en faut, de la visite guidée pour cet "office" du tourisme turc. Et pratiquement tous les médias ont posé la question de savoir comment et dans quelles conditions avaient disparu les gens qui avaient été capables de construire en ces lieux désertés un tel chef-d'œuvre.

 

L'avenir de la turquie passe par l'Arménie

 

On tirera comme enseignement de cet événement, que quoi qu'elles fassent désormais sur la question arménienne, les autorités turques sont attendues au tournant. Il y aura toujours, en toute circonstance, un parlement, un homme politique, un journaliste, un descendant des rescapés pour rappeler à leur bon souvenir ce crime fondateur, "ce génocide exemplaire et presque séminal", pour reprendre l'expression de Bernard-Henri Lévy. Et le pouvoir turc serait inspiré de tirer les conséquences de cet état de fait, en écoutant davantage certains de ces intellectuels qui plaident pour une autre façon d'écrire l'avenir avec les Arméniens. Plus humaine.

 

La Turquie n'est plus aujourd'hui un pays sous-développé qui n'aurait pas les moyens économiques de penser aux droits de l'homme. Si les conditions matérielles d'existence jouent un rôle dans la conscience, cet Etat ne dispose plus de l'excuse de la pauvreté pour justifier son obscurantisme. L'opulence retrouvée devrait au contraire lui donner les moyens d'accéder à un niveau général de développement qui ne soit pas purement profane. A quoi bon, sinon, convoquer la religion en politique, comme le fait l'AKP ? Si en revanche ce mariage entre le spirituel et le temporel ne sert qu'à humilier les autres religions, comme Ankara vient d'en faire une nouvelle démonstration, il n'est décidément pas sûr que cette union-là milite en faveur du dossier turc auprès des édiles européens. Lesquelles pourraient au contraire être de plus en plus fondées à penser qu'en ce qui concerne l'Europe du moins, l'avenir de la Turquie passe par l'Arménie.

 

Ara Toranian, directeur de Nouvelles d'Arménie Magazine

 

© Le Monde 2010 Lire l'article original complet

Le 17 juin 2010 | Le Monde | Istambul | Sophie Shihab

 

S'il est une question qui a le don, ces jours-ci, d'irriter les Turcs, c'est bien celle qui est à nouveau posée à l'étranger à la suite des crises, touchant à Israël et à l'Iran, qui viennent d'opposer Ankara à ses alliés traditionnels : « Le pilier turc de l'OTAN lâche-t-il Washington et Bruxelles pour Damas et Téhéran ? Verse-t-il dans l'islamisme ? »

 

Les dirigeants turcs, issus d'un parti islamiste, s'en indignent. Convertis aux « valeurs universelles » et forts de leurs succès électoraux depuis 2002, ils réfutent tout changement de cap en politique étrangère, rappelant qu'ils ont su, contrairement à leurs prédécesseurs kémalistes, accélérer les réformes en vue d'une adhésion à l'Union européenne (UE). Ils réaffirment aujourd'hui - à leurs interlocuteurs européens du moins -, que cette adhésion, un processus pourtant proche du coma, « reste leur priorité ».

 

Le soutien du gouvernement turc à la flottille pour Gaza.

 

Expliquant une telle constance, étonnante au vu des refus franco-allemands, des crises en Europe et du poids croissant de l'Asie, le chroniqueur vedette turc Mehmet Ali Birand assure que ces dirigeants « savent parfaitement qu'il ne sert à rien de se détourner de l'Ouest vers l'Est, car les Arabes et autres musulmans ne seraient plus attirés par une Turquie non candidate à l'Union européenne, qui crierait, hurlerait, aurait une économie faible et serait contrôlée par un islam radical ».

 

Pour autant, le premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, reste adepte des discours forts, et ose dénoncer ses détracteurs comme « agents d'une propagande mal intentionnée » venant de Tel-Aviv. Car Israël, après avoir été largement condamné pour son raid meurtrier, le 31 mai, contre le Mavi-Marmara, le navire turc en route pour Gaza, a bénéficié d'une contre-attaque médiatique, accusant le régime d'Ankara de s'être « allié aux terroristes du Hamas ».

 

Les craintes des Occidentaux

 

Le soutien du gouvernement turc à l'IHH, l'ONG islamiste coorganisatrice de la flottille pour Gaza, fait peu de doutes - en tout cas pas chez d'anciens militants tchétchènes qui la disent sous la coupe des services turcs. Mais M. Erdogan ne cache pas qu'il espère attirer le Hamas dans le jeu politique, rappelant que Yasser Arafat fut aussi qualifié de terroriste avant de recevoir le prix Nobel de la paix...

 

Dix jours après l'affaire de l'assaut de l'armée israélienne contre la flottille, le « non » de la Turquie à de nouvelles sanctions de l'Organisation des Nations unies (ONU) contre l'Iran, a renforcé les craintes des Occidentaux d'avoir perdu un allié précieux - en Irak, Afghanistan et ailleurs. M. Erdogan, lui, affirme que seuls s'inquiètent ceux qui sont « incapables de comprendre le nouveau rôle de la Turquie, et sa politique étrangère multidirectionnelle ».

 

Une diplomatie décomplexée

 

Car s'il n'y a pas changement d'axe - « il faudrait d'abord que cet axe existe », disent ceux qui connaissent les problèmes de l'UE et de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) -, il y a une nouvelle diplomatie turque : décomplexée, néo-non-alignée, voire « gaullienne ». Elle est le fruit de la fin du rideau de fer, qui isolait aussi la Turquie de ses voisins, comme de la démocratisation et de l'économie de marché qui gagnent ce pays, aux dépens de la tutelle de l'armée.

 

En 2003 déjà, le Parlement turc avait dit non au passage des troupes américaines vers l'Irak, entraînant une longue crise avec les Etats-Unis, alors que l'AKP, le parti qui venait d'arriver au pouvoir, n'y était pour rien. Il a su la surmonter, et tente de faire pareil auprès de Washington avec la crise actuelle.

 

Mais sans renier ses choix, désormais définis par l'hyperactif ministre des affaires étrangères, Ahmet Davutoglu : d'abord, développer une zone de « stabilité et de coopération avec tous les voisins », donc Syrie et Iran compris. M. Davutoglu ose une diplomatie « Sud-Sud » sur le dossier brûlant de l'Iran. Mais il assure l'avoir fait avec les encouragements de Washington. Rabroué, traité de naïf, il persiste à coopérer avec l'Occident, contrairement aux pratiques passées des non-alignés.

 

Les intérêts vitaux d'Ankara

 

Le président, Abdullah Gül, a d'ailleurs reconnu le bien-fondé des réserves occidentales sur l'accord irano-turco-brésilien, en déclarant au Monde qu'il « n'est pas la solution du problème, mais un pas pour établir la confiance » et maintenir la voie des négociations. Non pas par sympathie pour l'Iran, « rival historique des Turcs », rappelle l'expert Ali Kazancigil, mais parce qu'il en va de ses intérêts vitaux : la Turquie serait en première ligne en cas de guerre contre l'Iran, et coupée de son second fournisseur de gaz, après la Russie.

 

Le rapprochement d'Ankara avec cet autre ennemi historique qu'est Moscou est également dicté par son hyperdépendance envers le gaz russe. « On ne peut pas accuser l'AKP d'avoir cédé, dans ce cas, à ses penchants musulmans... », remarque le politologue Soli Ozel, de l'université Bilgi. Pour lui, « même si on peut discerner un fond d'idéologie dans la politique actuelle de la Turquie quand il s'agit d'Israël, son implication croissante dans les affaires régionales est avant tout dictée par ses intérêts, et doit être considérée comme telle ».

 

En témoigne le nombre d'hommes d'affaires embarqués dans les voyages officiels. M. Davutoglu a visité une centaine de pays en un an, jusqu'en Asie, Afrique et Amérique du Sud - zones nouvelles pour les Turcs, où seuls les ont précédés les enseignants du mouvement de Fethullah Gülen, actif en Turquie comme à l'étranger.

 

Tiraillements au sein du gouvernement

 

Ce musulman modéré, ami des Etats-Unis où il réside, a surpris les Turcs en critiquant l'action de l'IHH. Ces réserves, venant d'un homme influent depuis son exil, ont contribué à apaiser la rue, en mettant aussi au jour les tiraillements au sein du gouvernement. Cela, alors qu'en Turquie aussi on commençait à s'inquiéter ouvertement des risques de dérapages dus à la rhétorique de M. Erdogan, et à dire que la question kurde était sans doute plus urgente pour lui que Gaza.

 

Alors, « où va la Turquie ? » Tout dépend des élections à venir, en 2011 - si elles ne sont pas avancées à cet automne. Le premier ministre, pour la première fois menacé, pourrait être tenté par la surenchère. Mais un éventuel nouveau gouvernement serait certainement plus nationaliste encore, à défaut d'être islamique. Ce qui, de l'avis des meilleurs observateurs, représente un plus grand danger.

 

« Il est donc plus que temps de cesser de se demander où va la Turquie, pour s'engager avec elle, car le temps où l'on pouvait ignorer les acteurs émergents est fini », prévient un diplomate européen.

 

Copyright Le monde 2010 | Lire l'article original

 

Lire aussi:

- Israël et la Turquie, la fin d'une époque 

- Glaciation des relations turco-israéliennes

 

9. Februar 2010 | Tages Anzeiger | Zürich

Geldstrafen für türkische Genozid-Leugner

 

Das Zürcher Obergericht hat das erstinstanzliche Urteil gegen drei Anhänger des Politikers Dogu Perinçek bestätigt, die den Völkermord an den Armeniern im Ersten Weltkrieg verneinen.

Weiter lesen...

 

 

February 10, 2010 | Asberez | Yerevan/Ankara

Reaction from Ankara

 

Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu on Tuesday slammed efforts by Armenian President Serzh Sarkisian, who in a letter addressed to his Turkish counterpart, urged Turkey to honor its commitment to the protocols.

Read more... 

 

 

Le 9 février 2010 | ATS | Zürich

Trois nationalistes turcs négationnistes condamnés en 2e instance

 

Trois nationalistes turcs ont été condamnés à Zurich à des peines pécunières pour discrimination raciale. Ils avaient qualifié le génocide arménien de "mensonge international". La Cour suprême du canton a confimé en appel le verdict prononcé en 2008 par le Tribunal de district de Winterthour.

 

Ali Mercan, 58 ans, représentant en Europe du Parti des travailleurs turcs, écope d'une peine pécunière de 150 jours-amende à 30 francs, soit 4500 francs. Il avait nié le génocide lors d'une manifestation publique en juin 2007 à Winterthour.

 

Les deux Turcs organisateurs de la manifestation sont condamnés pour complicité de discrimination raciale. Leur peine pécunière s'élève pour chacun à 120 jours-amende à 30 francs, soit 3600 francs. Pendant le procès de première instance, les trois prévenus avaient déclaré qu'ils étaient prêts "à tout moment" à organiser une nouvelle manifestation et à répéter leurs propos.

 

Les trois condamnés sont des compagnons politiques de Dogu Perincek, sanctionné en 2007 par le Tribunal fédéral pour la même raison. Président du Parti des travailleurs, ce dernier était également invité à la réunion de Winterthour mais il n'avait pas obtenu de visa pour s'y rendre.

 

 

Le 9 février 2010 | Armenews | Paris | JE

Condamnés pour négationnisme

 

La Cour d’Appel de Zurich a confirmé le jugement en première instance de trois partisans du politicien turc Dogu Perinçek pour négation du Génocide des Arméniens pendant la première guerre mondiale.

 

La Haute Cour a donc prononcé, mardi 9 février, des verdicts de culpabilité à l’encontre de trois citoyens d’origine turque, militants du Comité Talaat Pacha, pour violation de la norme antiracisme (art. 261bis CPS).

 

Les accusés, Ali Mercan, 59 ans, un épicier de 43 ans et son comparse de 53 ans , se sont vus infliger une amende allant de 120 à 150 jours au taux de 30 francs suisse par jour, dont la moitié avec sursis, assortie d’une période probatoire de trois ans.

 

Fin juin 2007, les accusés avaient été arrêtés lors d’une réunion publique organisée dans un hôtel de Winterthur. A cette occasion, Ali Mercan avait déclaré que le génocide arménien était "un mensonge historique international".

 

Ce sont ses complices qui avaient organisé la réunion. Pendant le procès de première instance, les trois prévenus avaient déclaré qu’ils étaient prêts "à tout moment" à organiser une nouvelle manifestation et à répéter leurs propos.

 

En octobre 2008, le chef du Parti des travailleurs, Dogu Perinçek, a été condamné par la Cour fédérale pour des déclarations similaires.

 

Sarkis Shahinian, Président de l’Association Suisse-Arménie (ASA), s’est félicité de la décision de la justice suisse, notant qu’"elle casse la ligne du négationnisme d’Etat turc, qui s’est d’abord servi de personnes comme Dogu Perincek pour propager cette idéologie d’Etat hors de la Turquie, et qui finalement se revèle être un boomerang formidable contre cette même politique."

 

"Celle-ci intervient seulement à quelques jours de distance de la visite du Sous-secrétaire d’Etat turc, Féridun Sinirlioglu, qui était venu chercher l’appui de la Suisse, dans le but d’exercer une tentative de pression sur Erevan, en raison de la décision de la Cour constitutionnelle arménienne, confirmant l’intention de l’Arménie de continuer à poursuivre la reconnaissance internationale du génocide arménien."

"Un grand jour pour la justice !"

Le 9 février 2010 | Collectif VAN | Paris

 

Le chercheur Nil Agopoff continue à interpeller les pouvoirs publics sur la Saison de la Turquie en France : "au niveau de la réflexion citoyenne, laisser importer légalement un négationnisme officiel d'un génocide impuni, minimiser la teneur d'un tel état de fait, banaliser des déshumanisations, ne peut qu'encourager sociologiquement dans notre pays, discriminations ou délinquances - consciemment ou inconsciemment." Voici sa lettre ouverte à Mme Huguette Meunier-Chuvin, Chargée de mission auprès du Commissariat général de la Saison de la Turquie en France. Notons qu'au-delà des thématiques soulevées par Nil Agopoff, cette Saison turque fait l'impasse sur toute mention du terme "arménien", y compris lorsqu'elle met à l'honneur des artistes arméniens. Le dossier de presse de Cultures France est assez révélateur à cet égard : il ne fait jamais mention de la présence arménienne millénaire sur les territoires de l'actuelle Turquie et de son apport indéniable au patrimoine mis à l'honneur durant cette Saison. La présence séculaire grecque a, elle, le droit à 3 petites mentions, le terme de Byzance semble par contre inconnu, et apparaît sous la seule occurrence de "période byzantine".

 

Lire l'article original complet

 

23 janvier 2010 | Institut Tchobanian | Varoujan Sirapian

 

«Hem suçlu, hem güçlü...»

 

C'est une expression turque qu'on peut traduire comme «Et coupable et insolent...». Cela convient parfaitement à l'attitude et aux déclarations des dirigeants turcs à propos des Protocoles signés le 10 octobre 2009 entre l'Arménie et la Turquie. Le but de ces protocoles, fortement souhaités par les grandes puissances, était d'aller vers une normalisation des relations entre les deux pays, le point principal étant l'ouverture des frontières, qui au passage soulignons-le, ont été fermées unilatéralement par la Turquie, en 1993.

 

La réaction de certains journalistes turcs, de plus en plus courageux pour critiquer ouvertement aussi bien l'Armée que le gouvernement d'Erdogan, n'a pas tardé aux déclarations, frisant le ridicule, de M. Davutoglu, le Ministre des Affaires Etrangères turc. «Restez fidèle au texte que vous avez signé, ayez une volonté politique» a lancé Davutoglu à son homologue arménien, Nalbandyan, MAE d'Arménie, par média interposé. «Alors que c'est la Turquie qui ne respecte pas sa signature» écrit dans le journal TARAF la journaliste Amberin Zaman. Elle poursuit, «C'est la Turquie qui conditionne la normalisation des relations entre les deux pays au règlement du conflit du Haut-Karabagh, un problème exclu des protocoles, et cherche à cacher ensuite sa tromperie. C'est la Turquie qui manque de volonté politique en acceptant les avertissements teintés de chantage de la part d'Azerbaïdjan».

 

De son côté Erdal Güven, dans le journal RADIKAL, dénonce les réactions artificiellement indignées de certains chroniqueurs et journalistes turcs qui considèrent que les conclusions du Tribunal Constitutionnel de l'Arménie sur les Protocoles portent un coup fatal à leur ratification. «Ils ne reconnaîtront pas le Traité de Kars..., la reconnaissance du génocide par les instances internationaux sera poursuivi..., la Diaspora arménienne est en liesse,...» peut-on lire sous la plume de ces journalistes. Güven s'interroge, «la proclamation des conclusions du Tribunal Constitutionnel date du 12 janvier. Pourquoi ces pseudo-journalistes ont attendu huit jours avant de faire 'éclater la bombe' » ? «Parce que», poursuit Güven, «le ministère des affaires étrangères turc a lu, relu dans tous les sens ces conclusions, a évalué politiquement les données seulement avant hier. Nous sommes devant un exemple éclatant de désinformation de la part du gouvernement qui, soit se ment soit essaye de berner le monde. Je me demande qu'est ce qui est plus grave».

 

Amberin Zaman, toujours dans le même article cité plus haut écrit : «Aussi bien que les Etats-Unis que la Russie ont déclaré que la solution du conflit du Haut-Karabagh doit être tenue en dehors du processus de normalisation des relations entre les deux pays. Ce qui met un point final à cette discussion».

 

Güven dans son article s'interroge aussi de savoir d'où sort la croyance que grâce aux protocoles la reconnaissance du génocide serait abandonnée. «Il n'y a rien à ce sujet ni dans le texte ni dans l'esprit des protocoles. S'il y avait le moindre doute l'Arménie aurait-elle signé les protocoles?» Selon Güven la ratification des protocoles n'avance pas en Turquie pour une raison simple ; la Turquie, concernant le conflit du Haut-Karabagh, espérait obtenir une solution satisfaisante pour les Azeris. «Malheureusement il n'y a que les Turcs et les Azeris qui soutiennent cette solution et aucun autre pays» conclut-il.

 

Ces derniers rebondissements et la situation difficile dans laquelle se trouve aujourd'hui la diplomatie turque confirment nos premières analyses selon lesquels ces protocoles ne seront pas ratifiés de sitôt par les Turcs. Et quoi qu'on en dise, pour l'instant c'est l'Arménie qui a marqué un point.

 

Ceci devrait faire réfléchir ceux qui, en Arménie et dans la diaspora, ont crié au loup depuis des mois, en imaginant des périls là où il y en avait pas. Plus grave encore, ils ont eu tort aussi de sous-estimer la volonté politique de la République d'Arménie.

 

Article original publié sur E&O online 

Voir aussi le site de Newropeans magazine 

 

 

28 May 2009 | The California Courier | Harut Sassounian, Publisher

 

Prime Minister Erdogan Finally Admits Turkey Practiced Ethnic Cleansing

 

In a daring statement, Prime Minister Rejeb Erdogan admitted for the first time, that the expulsion from Turkey of tens of thousands of ethnic Greeks in the last century was a "fascist" act, Reuters reported.

 

Some commentators viewed Erdogan’s remarks as a reference to the expulsion of 1.5 million ethnic Greeks from Turkey to Greece in 1923. The large-scale population exchange between the two countries also included the transfer of more than 500,000 ethnic Turks from Greece to Turkey.

 

Other observers thought that Erdogan was referring to the pillaging of thousands of Greek shops and houses by Turkish mobs in Istanbul on Sept. 6-7, 1955, following the spread of false reports that Atatürk’s house in Thessaloniki, Greece had been burned down.

 

Beyond the expulsion of Greeks, Erdogan made an indirect reference to the tragic fate of other ethnic groups, such as Armenians, in Turkey. "For years, those of different identities have been kicked out of our country.… This was not done with common sense. This was done with a fascist approach," Erdogan said on May 23, during the annual congress of the Justice and Development Party, held in the western province of Düzce.

 

"For many years," Erdogan continued, "various facts took place in this country to the detriment of ethnic minorities who lived here. They were ethnically cleansed because they had a different ethnic cultural identity. The time has arrived for us to question ourselves about why this happened and what we have learned from all of this. There has been no analysis of this right up until now. In reality, this behavior is the result of a fascist conception. We have also fallen into this grave error."

 

The Turkish Prime Minister’s candid remarks were harshly criticized by opposition parties. Onur Oymen, vice president of the main opposition Republican People’s Party (CHP) said that associating Turkey’s history with terms like fascism based on hearsay was not right. He also said that no Turkish citizen had ever been expelled because of his or her ethnic background. Oktay Vural of the opposition MHP party added: "Erdogan’s words are an insult to the Turkish nation."

 

In sharp contrast, liberal Turkish commentators praised Erdogan for his conciliatory remarks: "For the first time you have a prime minister who wants to admit that mistakes were made in the treatment of religious minorities. This is historic," wrote journalist Sami Kohen in Milliyet. "But whether this rhetoric will be followed with deeds, remains to be seen." Hürriyet Daily News added: Erdogan’s speech was historic; it was the first time that a high official accepted there have been unlawful and undemocratic practices against minorities in the past.

 

This sentiment was echoed by Prof. Halil Berktay in Vatan newspaper: "That statement was the most courageous thing ever said by Erdogan." Baskin Oran, another academic well-known for his liberal views, told Star newspaper that he was "proud of a prime minister who denounces ethnic and religious cleansing."

 

CNN-Turk News Director Ridvan Akar was more skeptical about Erdogan’s true intentions. He wrote in Vatan: "Minority rights as well as those of religious foundations are a structural problem within the Turkish state. Of course, Erdogan has taken a step forward with this declaration. But the sincerity of his words will depend on facts to back them up, such as the restitution of rights to those who have been expelled, the return of confiscated properties, or compensation."

 

The Prime Minister’s statement is encouraging, if it is an indication that Turkey’s leaders have finally decided to face the ugly chapters of their country’s past.

However, it would be wrong to draw overly optimistic conclusions from this single statement. Erdogan has made similar comments about the Kurds in Turkey, only to have their hopes dashed by taking unexpected repressive measures against them.

 

The fact is that Erdogan is not the master of his political domain. The "fascists" he attacks are not buried in an Ottoman historical grave, but are alive and well in Turkish society and occupy the highest echelons of the military and judiciary. Yet, Erdogan is politically shrewd enough to realize that his condemnation of fascism would resonate at home and in the West, and win him accolades and support against his powerful domestic opponents.

 

Erdogan’s battle against the ghosts of the Turkish past is in fact a fight for his political survival against those in today’s Turkey who view him and his Islamic party with deep suspicion, and are determined to counter his every move, ultimately seeking his downfall from power.